Páginas vistas en total

sábado, 11 de junio de 2011

Del individuo al conjunto

Reflexionaba el ingeniero Dostoievski (y tanto otros) sobre la consecución material de las ideas.
¿Está el individuo legitimado para llevarlas a cabo teniendo como único objetivo la realización de su persona?
Sí. ¿Quién es la sociedad para alienar y dirigir la consecución de sus metas? El hombre íntegro es lo suficientemente racional como para actuar en consecuencia con su entorno.

¿Es necesario limitar el campo de actuación del individuo? Sí, toda persona tiene la potencia para ser racional, sin embargo solo una minoría lo es plenamente a lo largo de su existencia y el resto solo en ocasiones contadas.

Entonces ¿debe tener el conjunto poder de decisión sobre sí mismo? No, quien no piensa no puede ser tenido en cuenta.

Chao democracia (oligarquia), Benvingut aristocracia.

Tiene que ser así, solo está legitimado a hablar, elegir y tomar decisiones ( y a equivocarse ¿por qué no?) quien piensa y reflexiona sobre ellas.
 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ACTUALIZACIÓN
Comentaba un compañero (si no te gusta algo de lo aquí transcrito, avisa que borro!!! xd)
-"Sí. El mayor problema es decidir las cualidades de los "aristos"." ( mboswi)

Podríamos argumentar:
Única y exclusivamente capacidad intelectual, en este caso no importa la habilidad social.

¿Qué es la capacidad intelectual? Entre otras cosas capacidad de discernir y juzgar críticamente.

¿Cómo se demuestra? ¿Cómo se selecciona a esa gente? Rendimiento académico avalado por una línea de pensamiento continuada ( un blog, una columna de periódico, ... hay mil maneras).

No importa que se quede mucha gente apta y válida para decidir fuera. Lo que importa es que quien llegue a decidir cumpla con lo dicho anteriormente.
 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gracias Stewart Königsberg

¿Y tú qué opinas? Yo ahora esto, pero dentro de un rato no te lo puedo asegurar.

Espero que al menos te guste la música

Si te apetece menea, da bastantes ánimos tener algún meneo de apoyo!!

Gusto por la Desdicha

Decía Proust que los malos momentos son, en verdad, los que nos configuran como persona.

Para llegar a ser crítico con el mundo y con uno mismo es necesario realizar un proceso catártico que responda a una situación de crisis existencial generada a partir de malas experiencias, de desdicha.

Y que fácil es ser desdichado, demasiado fácil. Sin embargo parece que no abunda gente crítica, pero oh amigo, la hay. No se ve, se siente, se esconde porque lo crítico es raro y lo raro no folla ( entiéndase lo siguiente: no es fácilmente aceptado por la sociedad) .

Si nos quitáramos la máscara de lo políticamente correcto y fluyeran los pensamientos tal como emanan del ser, otro gallo reiría.

Y la desdicha no es algo coyuntural de tu contexto personal, familiar, local; la cabrona es un state of mind.

I love mental pain cuz it makes me grow up like person. Upset as state of mind.


¿Y tú que piensas? Si te pasas por aquí di algo!!

jueves, 9 de junio de 2011

Ideas mediocres a pinceladas

Sólo ideas:

"Un pensamiento que se estanca es un pensamiento que se pudre" (5/68)

La vida es un camino que se recorre solo

"Prohibido prohibir, la libertad comienza con una prohibición" (5/68)

"La verdadera patria de un hombre es su infancia" (Rilke)

Vacío, perder el tiempo. Mal comienzo.

A ver si con una canción se arregla.